Glavni Novice Znanstveniki ugotavljajo, da hobiti in drugi zgodnji ljudje niso 'uničujoči dejavniki' izumrtja

Znanstveniki ugotavljajo, da hobiti in drugi zgodnji ljudje niso 'uničujoči dejavniki' izumrtja

Ilustracija pritlikavega slona, ​​ki je prebival na otokih v Sredozemskem morju, dokler niso prišli moderni ljudje in ni izumrl. Za merilo je živi samec damjaka prikazan poleg slona, ​​ki je v ramenih visok 40 palcev (1 meter).

Ilustracija pritlikavega slona, ​​ki je prebival na otokih v Sredozemskem morju, dokler niso prišli moderni ljudje in ni izumrl. Za merilo je živi samec damjaka prikazan poleg slona, ​​ki je v ramenih visok 40 palcev (1 meter). (Zasluge za sliko: Peter Schouten/Ross MacPhee ©AMNH)

Ko gre za povzročanje izumrtja, zgodnji ljudje verjetno niso bili takšni kreteni, kot smo danes, ugotavlja nova študija.

Sorodniki pračloveka so že od nekdaj živeli na otokihPleistocenska epoha(2,6 milijona do 11.700 let nazaj). Toda obsežno izumrtje na otokih je mogoče večinoma izslediti v zadnjih 11.700 letih medHolocenska epoha, ko so sodobni ljudje tam začeli pustošiti – prekomerni lov, spreminjanje habitatov in vnašanje invazivnih vrst, so ugotovili raziskovalci.

'Medtem ko smo ljudje neposredno ali posredno odgovorni za več sto izgub na otokih v zadnjih nekaj sto letih, se ta sled gorja zelo tanjša, čim prej se vrnete v preteklost,' je soavtor študije Ross MacPhee, višji kustos za zoologijo vretenčarjev. v Ameriškem muzeju naravne zgodovine v New Yorku, je v elektronski pošti povedal Live Science. 'Njihov (naši daljni sorodniki') vpliv je bil nepomemben, medtem ko je naš vpliv katastrofalen in je bil že dolgo.'

Sorodno: 10 izumrlih velikanov, ki so nekoč tavali po Severni Ameriki

Zakaj otoki?

Otoki so prepredeni z izumrtjem živali. Vzemimo za primer novozelandske otoke, kjer je devet vrst moa, velikana,noj-kot ptica, živela. Toda v 200 letih po prihodu človeka so vsi izumrli, skupaj z najmanj 25 drugimi vrstami vretenčarjev (živali s hrbtenico), so zapisali raziskovalci v študiji.

Ekipa, ki so jo vodili znanstveniki z Univerze Griffith v Avstraliji, se je osredotočila na otoke iz enega velikega razloga: v študiji so zapisali, da so 'še posebej nagnjeni k obsežnemu izumrtju'. To je zato, ker imajo otoki živali, ki so manjše po velikosti in populaciji, živali z nižjo genetske raznolikosti (deloma zaradi parjenja v sorodstvu), so bolj dovzetni za naključne dogodke, zagotavljajo manj možnosti za ponovno naselitev in podpirajo višje ravni domačih živali v primerjavi s tistimi na celinah.

Slika 1 od 2 Raziskovalci so pregledali 32 otoških skupin, vključno z otoško verigo Nusa Tenggara v Indoneziji, da bi izvedeli o človeškem vplivu na izumrtje otokov.

Raziskovalci prispejo na otok Pantar v verigi otokov Nusa Tenggara v Indoneziji.(Zasluge za sliko: Julien Louys)

Skupine oceanskih otokov, ki imajo dokaze o pleistocenskih homininih in izumrtju živali. V smeri urinega kazalca od zgoraj so (A) sv. Mihael, sv. Roža in sv. Križ; (B) Irska; (C) Sardinija; (D) Honšu, Šikoku in Kjušu; (E) Ishigaki, Miyako, Kume in Okinawa; (F) Luzon, Mindanao, Mindoro in Palawan; (G) Nova Irska in knjiga; (H) Sulavezi; (I) Timor, Alor, Flowers in Sumba; in (J) Ciper, Kreta in Naksos. MP, srednji pleistocen; LP, pozni pleistocen.

Raziskovalci so pregledali 32 otoških skupin, vključno z otoško verigo Nusa Tenggara v Indoneziji, da bi izvedeli o človeškem vplivu na izumrtje otokov.(Zasluge za sliko: Julien Louys)

Da bi raziskali, ali je izumrtje otokov sovpadalo s prihodom homininov - ali modernih ljudi, naših prednikov in naših bližnjih evolucijskih bratrancev - so raziskovalci izkopali arheološke in fosilne zapise 32 otoških skupin, ki so imele dokaze o prisotnosti homininov, vključno z Britanijo, Tajvanom, Okinawa in Tasmanija. (Za razliko od skupine hominidov skupina homininov ne vključujeorangutani.) Vendar datiranje prihoda homininov in izumrtja otokov ni bilo vedno enostavno, je dejal MacPhee. Poleg tega je bilo težko razločiti, ali je žival izumrla predvsem zaradi ljudi ali zaradi drugih dejavnikov, kot je npr. sprememba podnebja , rekel je.

'Vendar so bili kraji, kjer smo pridobili večino naših podatkov - otoški arhipelagi vzhodno od azijske celine - manj prizadeti zaradi resnih zaznavnih podnebnih sprememb, kakršne so prizadele Severno Ameriko' ob koncu zadnje ledene dobe, ko je velika živali, kot jemamutizumrl, je rekel.

Časovnice izumrtja živali na različnih oceanskih otokih, ki kažejo, kdaj sta prispela prvi hominin in Homo sapiens. Datumi zadnjega pojava (LAD) živali so prikazani z vodoravnimi črtami. Črtkane črte LAD kažejo na nenatančnost.

Skupine oceanskih otokov, ki imajo dokaze o pleistocenskih homininih in izumrtju živali. V smeri urinega kazalca od zgoraj so (A) sv. Mihael, sv. Roža in sv. Križ; (B) Irska; (C) Sardinija; (D) Honšu, Šikoku in Kjušu; (E) Ishigaki, Miyako, Kume in Okinawa; (F) Luzon, Mindanao, Mindoro in Palawan; (G) Nova Irska in knjiga; (H) Sulavezi; (I) Timor, Alor, Flowers in Sumba; in (J) Ciper, Kreta in Naksos. MP, srednji pleistocen; LP, pozni pleistocen.(Avtorstvo slike: Louys, J. et al. PNAS (2021); (CC BY-NC-ND 4.0))

(odpre se v novem zavihku)

Ekipa je upoštevala tudi dejstvo, da se nekatera izumrtja dogajajo po naravni potievolucija. Poleg tega navajajo dokaze, da so zgodnji hominini lovili kopenske živali - navsezadnje obstajajo starodavne živalske kosti z oznakami mesarjev. Toda zgodnji hominini niso lovili bitij v pozabo, je ugotovila ekipa. 'Namesto tega je obstajalo sožitje, tako kot [v] naravi ves čas med različnimi vrstami,' je dejal MacPhee. 'Znova in znova so dokazi pokazali, da 'te prejšnje različice nas samih ... niso povečale stopnje izumrtja na otokih, ki so jih kolonizirali.'

Celinske otoške skupine (zemlje, ki so bile skozi zgodovino na točkah povezane s celinami, zdaj pa so otoki), ki imajo dokaze o pleistocenskih homininih in izumrtju živali. V smeri urinega kazalca od zgoraj so (A) Britanija; (B) Šrilanka; (C) Tajvan; (D) Hokaido; (E) King Island in Tasmanija; (F) Kengurujev otok; (G) Nova Gvineja; in (H) Borneo, Java in Sumatra. LP, pozni pleistocen

Časovnice izumrtja živali na različnih oceanskih otokih, ki kažejo, kdaj so nastali prvi hominin in Moder človek prispel. Datumi zadnjega pojava (LAD) živali so prikazani z vodoravnimi črtami. Črtkane črte LAD kažejo na negotovost.(Avtorstvo slike: Louys, J. et al. PNAS (2021); (CC BY-NC-ND 4.0))

(odpre se v novem zavihku)

Na primer na Floresu v Indoneziji, kjer so 'Hobiti' oz Homo floresiensis , živel, 'ni znanih izumrtij, tesno povezanih s prvim pojavom hominina,' so raziskovalci zapisali v študiji. Enako velja za hominine na Sardiniji, so ugotovili.

Sorodno: Galerija: Skrivnost malih slonov Bornea

Nasprotno pa je v 5000 letih od prihoda sodobnega človeka na kalifornijske Kanalske otoke pred približno 13.000 leti kolumbijski mamut ( Mammuthus columbia ), mali mamut ( Izgnani mamut ) in voluhar ( Microtus miguelensis ) je izumrla, so ugotovili raziskovalci. Prav tako na Irskem velikanjelen( Giganteus megaloceros ) in leming ( Dicrostonyx torquatus ) je izumrla kmalu po prihodu sodobnega človeka pred 13.000 leti, tako kot v primeru žerjava (rod Gramoz ), ki je izginila v jugovzhodni azijski državi Timor, potem ko so pred 46.000 leti prišli moderni ljudje.

Časovnica izumrtja, ki prikazuje, kdaj so živali izumrle glede na to, kdaj so hominini in Homo sapiens prispeli na celinske otoke. Navpične vijolične črte kažejo, kdaj so bile te kopenske mase otoki. Datumi zadnjega pojava (LAD) izumrlih živali so prikazani v vodoravnih črtah, s pikčastimi črtami, ki označujejo negotovost. EAD, najzgodnejši datum pojava.

Celinske otoške skupine (zemlje, ki so bile skozi zgodovino na točkah povezane s celinami, zdaj pa so otoki), ki imajo dokaze o pleistocenskih homininih in izumrtju živali. V smeri urinega kazalca od zgoraj so (A) Britanija; (B) Šrilanka; (C) Tajvan; (D) Hokaido; (E) King Island in Tasmanija; (F) Kengurujev otok; (G) Nova Gvineja; in (H) Borneo, Java in Sumatra. (LP pomeni pozni pleistocen.)(Avtorstvo slike: Louys, J. et al. PNAS (2021); (CC BY-NC-ND 4.0))

(odpre se v novem zavihku)

Seznam se nadaljuje: anslonna Sulaveziju v Indoneziji; štorklja ( Leptoptilos robusten ), jastreb (rod Trigonoceps ), ptica pevka (rod Acridotheres ), slonu podoben stegodon ( Stegodon florensis insularis ) in celo Homo floresiensis , ki je izginila kmalu po prihodu v Moder človek na Floresu, so ugotovili raziskovalci.

Zakaj smo sodobni ljudje kreteni?

Zakaj smo torej sodobni ljudje takšni povzročitelji izumrtja, zgodnji hominini pa ne?

' Kultura , kultura, kultura,' je rekel MacPhee. 'Če gledate na človeško prilagajanje skozi lečo kulture, potem je najbolj jasna razlika med nekoč in zdaj stopnja, do katere lahko danes nadzorujemo okolja po celem planetu.'

Z drugimi besedami, zgodnji hominini so imeli malo nadzora nad svojim okoljem; lahko so lovili, a je bilo tehnološko nezahtevno. 'Prvi ljudje na otokih so tja v večini primerov prišli s potovanji po morju - bili so že usmerjeni v morje in morske vire in bodisi niso vedeli, kako loviti kopenske živali, bodisi jih to ni zanimalo,' je dejal MacPhee.

Ko so ljudje postali naprednejši, se je verjetno 'naše vedenje do okolja spremenilo in postalo bolj uničujoče, ko smo postali tehnološko bolj sposobni,' je dejal MacPhee.

Časovnica izumrtja, ki prikazuje, kdaj so živali izumrle glede na to, kdaj so hominini in Moder človek prispel na celinske otoke. Navpične vijolične črte kažejo, kdaj so bile te kopenske mase otoki. Datumi zadnjega pojava (LAD) izumrlih živali so prikazani v vodoravnih črtah, s pikčastimi črtami, ki označujejo negotovost. (EAD pomeni najzgodnejši datum pojava.)(Avtorstvo slike: Louys, J. et al. PNAS (2021); (CC BY-NC-ND 4.0))

(odpre se v novem zavihku)

Ugotovitev kaže, da ljudje ne bi smeli domnevati, da so bili 'naši predniki vnaprej obremenjeni z enako voljo do prekomernega izkoriščanja kot mi, da je to nekako v naših genih,' je dejal. 'Če obstaja lekcija, potem je preprosto ta: ravnaj kot so naši daljni predniki, vzemi tisto, kar potrebuješ iz narave, a je ne uniči pri tem.'

To tudi pojasnjuje, zakaj izumrtja niso bila povezana s prvimi prihodi Moder človek na otokih pred približno 50.000 leti. 'Zdi se, da so se v tem času tako hominini kot otoške favne pojavile in cvetele skupaj,' je dejal Julian Hume, paleontolog in znanstveni sodelavec Nacionalnega zgodovinskega muzeja v Londonu v Združenem kraljestvu, ki ni bil vključen v študijo. Takrat je bilo manj ljudi, manj sofisticiranih orodij in počasnejša stopnja kolonizacije, je dejal. To se je spremenilo v holocenu, ko so sodobni ljudje v velikem številu obvladali čezmorska gibanja na dolge razdalje, razvili sofisticirana orodja in s seboj na otoke pripeljali tujerodne živali.

Sorodno: Na slikah: čudaške živali, ki so živele na Mauritiusu

Hume pa je opozoril, da so otoki razvpiti slabi ohranjevalci fosilov. Poleg tega so fosili, ki ostanejo skozi čas, večinoma od velikih in robustnih živali, ne pa od majhnih in občutljivih živali. Če pogledamo fosilne zapise, je torej težko reči, ali so prejšnji hominini povzročili izumrtje živali ali ne, je v elektronskem sporočilu povedal Live Science.

Še več, starodavne sežgane in zaklane živalske kosti so 'presenetljivo redke', je dejal Hume. 'Ker so avtorji našli malo dokazov o človeškem plenjenju, to ne pomeni, da do tega ni prišlo.'

Toda Hume se je vseeno strinjal s sporočilom raziskovalcev. 'Lahko razumemo in morda odpustimo tistim človeškim prednikom, ki so lovili nujnost, ko so potovali čez oceane,' je dejal Hume. 'Neodpustljivo je, da sodobni ljudje uničujejo naravni svet z neverjetno hitrostjo, kljub temu, da natančno vedo, kakšna bo končna cena.'

Študija je bila objavljena na spletu v ponedeljek (3. maja) v reviji the Zbornik Nacionalne akademije znanosti .

Zanimivi Članki