Glavni Novice Ne, pošast iz Loch Nessa ni bila kitov penis

Ne, pošast iz Loch Nessa ni bila kitov penis

Ta znamenita fotografija Nessie iz leta 1934 se je izkazala za prevaro, ustvarjeno z igračo podmornico in ponaredek

Prva fotografija Nessie iz leta 1934, ki velja za prevaro.(Zasluge za sliko: Keystone/Getty)

(odpre se v novem zavihku)

Eno bolj nenavadnih teorij o izvoru pošasti iz Loch Nessa je ovrgel raziskovalec, ki je pripomogel k sprožitvi divjih govoric: da bi bila 'Nessie' z dolgim ​​vratom dejansko lahko kitov penis.

Nova teorija se je pojavila 8. aprila Twitter ko je Michael Sweet, molekularni ekolog z univerze v Derbyju v Združenem kraljestvu, objavil slike pokončnegamodri kit( Balaenoptera musculus ) penise, ki lahko dosežejo največjo dolžino 10 čevljev (3 metre), skupaj z domnevno podobo Nessie. Fotografije so poudarile izjemno podobnost med subjektoma. Sweet je slike podnaslovil s pojasnilom, da so mornarji v preteklosti pokončne kitove penise na morski gladini morda zamenjali za mitska morska bitja.

'Nekoč so popotniki/raziskovalci risali, kar so videli,' je Sweet zapisal na Twitterju. „Od tod izvirajo številne zgodbe o morskih pošastih (tj. lovkasti in tujerodni priveski, ki se pojavljajo iz vode in dajejo vero, da se spodaj skriva nekaj bolj zloveščega). Vendar pa je [v] mnogih primerih šlo samo za kitove kurce.'

Do 14. aprila je tvit zbral več kot 93.000 všečkov in hitro so ga povzeli številni tabloidi, predvsem v Združenem kraljestvu, ki so trdili, da bi pošast iz Loch Nessa kljub vsemu lahko bila penis kita v erekciji. Vendar so bile slike v skupni rabi izven konteksta in veliko ljudi je spregledalo prvotni namen tweeta.

Sorodno: Znanstveniki razvozlajo skrivnost nenavadnega penisa s štirimi glavami ehidne

'Podobo Nessie sem uporabil samo kot primer tega, kako so ljudje opisovali videz morskih pošasti,' je Sweet povedal Live Science v elektronskem sporočilu. 'V jezeru Loch Ness sploh ni kitov, zato je bila Nessie v tem primeru slaba izbira.' Sweet tudi verjame, da je fotografija Nessie (ki je bila posneta leta 1934) najverjetneje potegavščina, in predlagal je, da kriptid - bitje, katerega obstoj je sporen - verjetno nikoli ni obstajal.

Zamisel o Nessie je postala priljubljena v začetku 20. stoletja. Leta 2019 je bila objavljena študija o DNK v Loch Nessu na Škotskem potrdili, da v vodi ni nenavadnega genskega materiala, kar potrjuje, da četudi je tam nekoč živela pošast iz Loch Nessa, ni več,Live Science je že poročal.

Poglej več

Vendar to ne pomeni, da je bil tvit popolnoma neosnovan. 'Tvit še vedno velja kot resničen,' je Sweet povedal za Live Science. 'Številne kitove penise (iz različnih vrst) so zagotovo zamenjali utrujeni in napol sestradani mornarji po vsem svetu.'

To ni prvič, da so raziskovalci predlagali, da so kitove penise napačno razlagali kot mitična morska bitja. Leta 2005 je študija, objavljena v reviji Prirodoslovni arhiv domnevajo, da je 'najbolj strašna pošast', ki jo je leta 1734 opisal dansko-norveški raziskovalec Hans Egede, najverjetneje pokončen penis kita grbavca ( Megaptera novaeangliae ) ali a kit glavač ( Physeter macrocephalus ).

V komentarju na prvotni tvit je Sweet pojasnil, da je normalno, da večji kitovi in ​​delfini občasno potisnejo svoje pokončne penise iz vode. 'Kiti se pogosto parijo v skupinah, tako da medtem, ko je en samec zaposlen s samico, drugi samec le potegne svojega tiča iz vode, medtem ko plava naokoli in čaka na svojo vrsto,' je Sweet zapisal na Twitterju. 'Vsakdo se mora malo zabavati, kajne?'

Zanimivi Članki