Glavni Novice Medzvezdni obiskovalec Oumuamua ni bil dušikova ledena gora, pravijo astrofiziki s Harvarda

Medzvezdni obiskovalec Oumuamua ni bil dušikova ledena gora, pravijo astrofiziki s Harvarda

Vmesnik

Interloper 'Oumuamua še naprej bega astronome in astrofizike.(Zasluge za sliko: Bjorn Bakstad prek Getty Images)

(odpre se v novem zavihku)

Prvi znani medzvezdni objekt v našem sončnem sistemu, znan kot 'Oumuamua, še vedno kljubuje znanstveni razlagi. Zdaj je bila sestreljena tudi ena najnovejših razlag, iz česa je sestavljen vpadnik v obliki cigare – „ledena gora dušika“.

V nedavnem poskusu razlage 'Oumuamua , so ga raziskovalci opisali kot dušikovo ledeno goro. Toda astrofiziki s Harvarda pravijo, da je to nemogoče, in pojasnjujejo, zakaj v novem članku, objavljenem 5. novembra v reviji Nova astronomija .

Oktobra 2017, ko so astronomi prvič opazili 'Oumuamua, kako brska po našem solarni sistem , je izstopal s skoraj 57.000 mph (92.000 km/h) – veliko prehitro, da bi izviral iz našega sončnega sistema.

Sorodno: 12 najbolj nenavadnih predmetov v vesolju

Ko je ploski predmet nihaste oblike šel mimo sonca in se prevrnil čez konec, je pospešil s hitrostjo, ki je ni bilo mogoče razložiti z gravitacijsko privlačnostjo sonca. In astronomi niso mogli najti nobenih vidnih dokazov o pogonskem gorivu, kot so vodna para ali plini, ki uhajajo iz predmeta in ga potiskajo naprej.

Ne samo, da znanstveniki niso prepričani, kaj je pognalo 'Oumuamua na njegov obisk s fračo v naš sončni sistem in iz njega, prav tako ne vedo, iz česa je narejen.

Toda marca sta astrofizika z univerze Arizona State Alan Jackson in Steven Desch povedala, da sta to ugotovila. Ekipa je objavila dva dokumenta, v katerih je objavila, da je bil Oumuamua najverjetneje kosdušikledu, ki je odskočil s planeta, podobnega Plutonu, nekje zunaj našega sončnega sistema, Live Science je že poročal .

Teorija bi rešila skrivnost nevidnega pogonskega goriva, ker bi se 'Oumuamua približeval soncu, izhlapevajoči dušik potisnil predmet in bil neviden za teleskope. In astronomi vedo, da dušikov led obstaja v našem sončnem sistemu, ker so ga našli na Plutonu, zato ni nerazumno sumiti, da se kosi dušikovega ledu občasno odcepijo od ekso-Plutonov.

Zakaj morda ni dušik

Vendar se vsi ne strinjajo s tem sklepom.

'V trenutku, ko sem videl te papirje, sem vedel, da ni fizičnega mehanizma, da bi delovalo. In niti proračuna napake, da bi lahko delovala,« je dejal Amir Siraj, astrofizik z univerze Harvard, ki se nanaša na količino napake, da je napoved še vedno realistična.

Po mnenju Siraja in njegovega soavtorja, harvardskega astrofizika Avija Loeba, je zaključek Jacksona in Descha, da je Oumuamua dušikova ledena gora, napačen, ker v vesolju ni dovolj dušika, da bi lahko naredili predmet, kot je Oumuamua, ki je nekje med 1300. in 2.600 čevljev (400 in 800 metrov) dolg in med 115 in 548 čevljev (35 in 167 m) širok.

Čisti dušik je redek, je dejal Siraj, in je bil najden le na Plutonu, kjer predstavlja približno 0,5% celotne mase. Tudi če bi ves dušikov led v vesolju postrgal z vsakega Plutonu podobnega planeta, za katerega se predvideva, da obstaja, še vedno ne bi bilo dovolj dušika za nastanek 'Oumuamua.

Sorodno: 10 divjih teorij o vesolju

Siraj in Loeb sta izračunala, da bi masa ekso-Plutonov, potrebnih za izdelavo dušikove ledene gore velikosti 'Oumuamua, presegla maso zvezd, kar bi zahtevalo - vsaj - več kot 60-kratno maso na zvezdo, potrebno za nastanek vseh planetov v naš sončni sistem. 'Toda to je noro,' je rekel Siraj. 'To je nesmiselno.'

'Oumuamuina navidezna pot v naš sončni sistem in iz njega.(Zasluge za sliko: NASA)

(odpre se v novem zavihku)

Siraj in Loeb sta v svojih izračunih podala veliko konzervativnih predpostavk, je dejal Siraj, na primer ignoriranja učinkov kozmični žarki , subatomski delci, ki nenehno letijo skozi vesolje s svetlobno hitrostjo in ponižujejo vse, v kar zaletijo, vključno s predmeti, kot je 'Oumaumua. Če upoštevamo kozmične žarke, je Siraj izračunal, da bi bila potrebna približno 1000-krat večja masa zvezd v galaksiji, da bi ustvarili vse ekso-Plutone za gradnjo 'Oumuamua.

Vendar pa sta Jackson in Desch dejala, da njun natančen izračun števila dušikovih fragmentov, ki letijo po vesolju, ni precenjen in je skladen s prejšnjimi raziskavami, ki so napovedovale, koliko predmetov, podobnih Oumuamui, obstaja v vesolju.

'Siraj in Loeb nista ugotovila, da smo naredili napako, zato bi morala sprejeti številke, ki smo jih dobili,' je Desch povedal Live Science v elektronski pošti. 'Namesto tega so poskusili z lastnim izračunom na zadnji strani ovojnice in naredili veliko število približkov in ocen ter prišli do različnih številk, za katere pravijo, da niso ugodne.'

Pri ocenjevanju števila predmetov na podlagi enega samega opazovanja je potrebno zelo veliko okno napake, je dejal Jackson, tako kot v primeru 'Oumuamua; astronomi še nikoli niso videli česa podobnega. Siraj in Loeb sta izračunala, da je bila masa, potrebna za izdelavo 'Oumumua, zelo visoka, je dejal, ker sta uporabila zelo visoko oceno za število 'Oumuamua podobnih objektov v vesolju.

'Poskušajo ustvariti polemiko, čeprav je ni,' je dejal Desch.

Siraj pravi, da skrivnost 'Oumuamua še vedno ni razrešena. Nekateri strokovnjaki morda želijo prehitro sklepati o 'Oumuamua, je dejal, ker dokler je to skrivnost, je možnost umetnega izvora še vedno na mizi. 'Če je še vedno nepojasnjeno, morate pretehtati vse možnosti.'

Toda zaradi tega je 'Oumuamua tako fascinanten, je dodal. 'V resnici me ne zanima, kaj je, ker je vsaka posamezna možnost astrofizični objekt, ki ga še nismo videli, zato je razburljivo.'

Popravek: Ta članek je bil posodobljen ob 11:25 po srednjeevropskem času in pravilno navaja, da sta Siraj in Loeb izračunala, da bi bila potrebna količina dušika več kot 60-krat večja od mase na zvezdo, ki je potrebna za nastanek vseh planetov v našem sončnem sistemu, in ne dvakratna masa. In izračunali so, da je ob upoštevanju kozmičnih žarkov potrebna približno 1000-kratna masa zvezd v galaksiji, ne sonca .

Prvotno objavljeno na Live Science.

Zanimivi Članki