Glavni Novice Konservativci niso bolj prestrašeni od liberalcev, ugotavlja študija

Konservativci niso bolj prestrašeni od liberalcev, ugotavlja študija

Poslovnež se boji lastnega koncepta senčne pošasti na grungy ozadju.

(Zasluge za sliko: Shutterstock)

Se konservativci bolj bojijo groženj kot liberalci? Politični psihologi že dolgo odkrivajo dokaze, da so ljudje na desnici v povprečju bolj občutljivi na grozljive stvari kot ljudje na levici, kar je osnovna psihološka razlika, ki naj bi povzročila nekatera politična nesoglasja med obema skupinama.

Toda nove raziskave kažejo, da je to preveč poenostavljeno.

V novi mednarodni študiji so se konservativci in liberalci tako odzvali na grožnje, vendar so se odločneje odzvali na različne vrste groženj. In da bi bile zadeve še bolj zapletene, se ti odzivi ne ujemajo vedno lepo s politično ločnico ali ostanejo dosledni od naroda do naroda.

Sorodno: Zakaj sta demokratska in republikanska stranka zamenjali platformo?

'Ta povezava med grožnjo in konzervativnimi prepričanji ali konzervativno ideologijo preprosto ni preprosta,' je dejal vodja študije Mark Brandt, profesor psihologije na Univerzi v Tilburgu na Nizozemskem. 'Odvisno je od veliko različnih stvari. Odvisno je od vrste groženj, ki jih proučujemo; odvisno je od tega, kako merimo politična prepričanja in kakšna politična prepričanja merimo; in odvisno je od natančne države, ki jo gledamo.«

Globalni pogled

Previjmo nazaj v leto 2012, precej pred volitvami leta 2016 in dramatičnimi političnimi posledicami, ki so se zgodile od takrat. Tistega leta so psihologi poročali, da so se konservativci močneje odzvali na strašljive slike kot liberalci na osnovni biološki ravni:Dobesedno so se začeli bolj potiti. To sledi z prejšnje raziskave kar nakazuje, da so bili konservativcibolj nagnjeni k gnusu, v povprečju kot liberalci. Več študij prišel do podobnih zaključkov .

To je naredilo lepo zgodbo. Ljudje, fiziološko nagnjeni k strahu in gnusu, bi bili bolj pozorni na grožnje in se tako obrnili k konservativni politični ideologiji, ki obljublja varnost in status quo. Toda obstajal je dolgotrajen problem. Petinsedemdeset odstotkov citiranih raziskav na to temo v eni vplivni metaanalizi iz leta 2003 je bilo opravljeno v Združenih državah Amerike, le 4 % pa zunaj zahodnih demokracij. Druga težava? Definicija 'grožnje' je bila v večini študij na to temo običajno ozka, osredotočena na grožnje z nasiljem ali terorizmom. Tudi politično prepričevanje je bilo pogosto opredeljeno ozko, ne da bi upoštevali razlike med socialno in ekonomsko ideologijo.

'Številne študije, navedene v podporo temu zaključku, uporabljajo ukrepe za grožnje ali manipulacije, ki se nanašajo izključno na grožnje, ki jih poudarjajo konservativne elite,' je dejal Ariel Malka, politični psiholog z univerze Yeshiva, ki ni bil vključen v novo študijo, pri čemer se je skliceval na politike in medije. figure.

To je problem, ker lahko povezava med grožnjami in politiko poteka v obe smeri. na primer nedavna anketa POLITICO ugotovili, da je 70 % republikancev menilo, da so volitve leta 2020 zaznamovale goljufije, v primerjavi s samo 10 % demokratov. Pred volitvami je le 35 % republikancev menilo, da bodo volitve lažne, 52 % demokratov pa je menilo. Povolilni premik precej jasno kaže, da strahove ljudi pred goljufijami vodi strankarska pripadnost in sporočila strankarskih elit, ne obratno. Če se študije o grožnjah osredotočajo na strahove, ki jih običajno poudarjajo konzervativci, bodo verjetno našle povezavo med grožnjami in konzervativnostjo.

Brandt in njegovi kolegi so želeli razširiti obseg. Obrnili so se na nabor podatkov, imenovan World Values ​​Survey, ki je vprašal ljudi iz 56 različnih držav in ozemelj o njihovem dojemanju šestih različnih kategorij groženj, vključno z vojno, nasiljem, policijskim nasiljem, ekonomijo, revščino in vladnim nadzorom. Gospodarske grožnje so bile široko zasnovane skrbi glede trga dela in dostopnosti izobraževanja; grožnje revščine so bile bolj osebne skrbi glede tega, da bi lahko dali hrano na mizo ali plačali zdravstveno oskrbo. Raziskava je zajela tudi politična prepričanja ljudi na niansirane načine, od tega, ali se imenujejo konzervativni ali liberalni, do njihovih individualnih mnenj o priseljevanju, vladnem lastništvu industrije in splavu. Med letoma 2010 in 2014 so bili zbrani podatki o 60.378 udeležencih.

Ni tako preprosto

Rezultati so bili grdi.

Gospodarski strahovi so bili nekoliko povezani z nekaterimi levičarskimi prepričanji, vendar ne z vsemi. Na primer, strah pred osebno revščino je bil povezan z večjim sprejemanjem državnega lastništva industrije, strah pred širšim gospodarstvom pa ne. Strah pred vojno ali terorizmom je bil včasih povezan z desničarskimi prepričanji, poročanje o zaskrbljenosti zaradi nasilja v soseščini pa je bilo povezano z levičarskimi prepričanji, tako kot strah pred policijskim nasiljem.

Sorodno: Kako dejansko ustaviti policijsko brutalnost, glede na znanost

In bilo je veliko nepričakovanih ugotovitev. Grožnja vojne ali terorizma je bila na primer povezana z levičarskimi prepričanji o lastništvu vlade, gospodarske skrbi pa so bile povezane z levičarskimi prepričanji o socialnih vprašanjih. Grožnja osebne revščine je bila povezana z desničarskimi pogledi na socialna vprašanja in s protekcionistično politiko zaposlovanja, ki bi najbolje plačana delovna mesta rezervirala za moške in nepriseljence. Jasno je bilo, da grožnje in desničarska prepričanja niso poročena. Obstaja šest statistično pomembnih povezav med določenimi grožnjami in konzervativnimi prepričanji, devet povezav med drugimi grožnjami in liberalnimi prepričanji ter 15 potencialnih povezav med grožnjami in prepričanji, za katere se je izkazalo, da sploh niso povezane.

Da bi bile zadeve še bolj zapletene, odnosi med ideologijo in grožnjami niso bili dosledni od naroda do naroda. Na primer, strah pred vojno ali terorizmom je bil v Kazahstanu povezan z levičarskimi prepričanji prav tako močno, kot je bil strah pred vojno ali terorizmom povezan z desničarskimi prepričanji v Združenih državah. Podobno, je Brandt povedal za Live Science, doživljanje grožnje revščine vodi v levičarska prepričanja v ZDA, v Pakistanu in Egiptu pa je grožnja revščine povezana z desničarskim prepričanjem.

Če pogledate samo Združene države Amerike, poročajo raziskovalci, je res, da gredo desničarska prepričanja in strah pred vojno ali terorizmom z roko v roki. Toda razširitev na druge grožnje kaže nedosledno mešanico povezav. Z drugimi besedami, tudi v ZDA konservativnost in fizična občutljivost na grožnje nista jasno povezana.

Iz študije ni jasno, kaj je na prvem mestu, politično prepričanje ali osredotočenost na grožnjo. Možno je, da doživetje določene grožnje spodbudi ljudi, da sprejmejo določeno politično prepričanje, možno pa je tudi, kot pri volilni prevari na volitvah leta 2020, da ljudje najprej sprejmejo politično identiteto in se posledično osredotočijo na določene grožnje.

Novo delo bo verjetno vplivno, je dejal Bert Bakker, politolog z univerze v Amsterdamu, ki preučuje razmerje med osebnost in politično ideologijo. Bakker ni bil vključen v trenutno študijo, vendar je njegovo delo pokazalo, da je razlika v gnusu med konservativci in liberalci morda tudi precenjena.

'Zdaj sem manj prepričan o tem, kaj vemo o tem, kot sem bil pred nekaj leti,' je Bakker povedal za Live Science.

Še vedno je možno, da ljudje gravitirajo h političnim prepričanjem zaradi globoko zakoreninjenih psiholoških razlogov, je dejal Brandt.

'Vsekakor je verjetno, da ljudje doživijo neko grožnjo ali dogodek in nato zavzamejo ta odnos,' je dejal. 'Toda kaj je 'ta odnos' in najboljši način za reševanje te grožnje je lahko drugačen, odvisno od določenega konteksta.'

Obstajajo lahko tudi drugi psihološki razlogi za povezovanje s politično skupino, je opozorila Malka. Ljudje imajo družbeno potrebo, da se vklopijo, in lahko sprejmejo stališča, ki jim pri tem pomagajo. Prihodnje raziskave bi se morale bolj osredotočiti na to, kako že obstoječa politična pripadnost vodi ljudi, da se osredotočijo na različne grožnje, je povedal za Live Science.

Zanimivi Članki