Glavni Novice Koliko jedrskega orožja obstaja?

Koliko jedrskega orožja obstaja?

Tsar Bomba (samo za uredništvo)_wws001 prek Shutterstocka

MOSKVA, RUSIJA – 26. SEPTEMBER 2015: Najmočnejša sovjetska termonuklearna bomba AN602 ('Carska bomba'/'Carska bomba'). (Zasluge za sliko: wws001 prek Shutterstock)

Skočiti:

Odkar je Rusija pred skoraj tremi tedni prvič napadla Ukrajino, se je grožnja uporabe jedrskega orožja povečala.

To je postalo jasno 27. februarja, ko je ruski predsednik Vladimir Putin objavil, da so jedrske sile njegove države prestavljene v stanje 'visoke pripravljenosti'. Poroča Associated Press (odpre se v novem zavihku). Trenutna situacija je po navedbah Bulletin of the Atomic Scientists (odpre se v novem zavihku), je oživljen 'scenarij nočne more'.

Kaj je torej mislil s tem, ko je Putin rekel, da je jedrsko orožje njegove države v stanju visoke pripravljenosti? Poleg tega, koliko jedrskega orožja obstaja, kdo ga ima in kako močno je?

Analitiki za jedrsko orožje ocenjujejo, da ima devet jedrskih držav na svetu - Kitajska, Francija, Indija, Izrael, Severna Koreja, Pakistan, Rusija, Združeno kraljestvo in Združene države - skupaj približno 13.000 jedrskih konic. Združenje za nadzor orožja (odpre se v novem zavihku). Vendar ta ocena temelji le na javno dostopnih informacijah; lahko jih je veliko več, česar države niso razkrile.

„Vemo, katere države imajo jedrsko orožje, vendar ne vemo nujno, koliko jedrskega orožja imajo; Izrael, na primer, javno ne priznava svojega programa,' je za Live Science povedala Anne Harrington, višja predavateljica mednarodnih odnosov na univerzi Cardiff v Združenem kraljestvu. 'Število jedrskega orožja, ki ga ima Kitajska, je prav tako velik predmet razprave.'

Koliko jedrskega orožja je zunaj?

Od konca Hladna vojna , sta tako ZDA kot Rusija zmanjšali svoj jedrski arzenal, njune jedrske zaloge pa so veliko manjše, kot so bile na vrhuncu. Leta 1967 so imele ZDA 31.225 kosov jedrskega orožja, O tem je poročal Homeland Security Newswire (odpre se v novem zavihku). V času razpada Sovjetske zveze leta 1991 je ostalo okoli 35.000 kosov jedrskega orožja na tisočih lokacijah po prostranem evrazijskem kopnem, ki se je raztezalo čez enajst časovnih pasov,« pravi Šola Harvard Kennedy (odpre se v novem zavihku)poročilo, ki ga je napisal Graham Allison, analitik nacionalne varnosti na šoli.

Danes Rusija trdi, da ima 6257 jedrskih konic, medtem ko ZDA priznavajo, da jih imajo 5550, v skladu z januarskim poročilom, ki ga je objavilo Združenje za nadzor orožja (odpre se v novem zavihku). Vendar je to drastično zmanjšanje 'predvsem posledica njihovega razstavljanja odsluženih bojnih glav,' je za Live Science povedala Sara Medi Jones, aktivistka pri Kampanji za jedrsko razorožitev (CND).

Pravzaprav je 'lani [2021] dejansko prišlo do povečanja razporejenih bojnih glav in vseh devet jedrsko oboroženih držav nadgrajuje ali povečuje svoje arzenale,' je dejal Jones.

'Čeprav je težko dokončno natančno vedeti, kako se jedrski arzenali spreminjajo, ocenjujemo, da Kitajska, Indija, Severna Koreja, Pakistan in Združeno kraljestvo, pa tudi morda Rusija, vse povečujejo število jedrskega orožja v svojih vojaških zalogah,' je dejal Matt Korda, višji znanstveni sodelavec in vodja projekta za projekt jedrskih informacij pri Zvezi ameriških znanstvenikov.

Sorodno: 9 najmočnejših jedrskih eksplozij

Kako hitro je mogoče uporabiti jedrsko orožje?

Kar zadeva, kako hitro bi lahko uporabili jedrsko orožje in koliko jih je v 'visoki pripravljenosti', obstaja 'malo spektra', je Korda povedal za Live Science. ZDA in Rusija ohranjajo del svojega jedrskega orožja v stanju takojšnje pripravljenosti, kar pomeni, da bi lahko bili pripravljeni na izstrelitev 'v manj kot 15 minutah,' je dejal. Dokument iz leta 2015 avtorja Zveza zaskrbljenih znanstvenikov (odpre se v novem zavihku)Ocenjuje se, da imata ZDA in Rusija vsaka okoli 900 kosov orožja na takšen alarm.

Druge države – vključno s Kitajsko, Izraelom, Indijo in Pakistanom – hranijo svoje jedrsko orožje v osrednjem skladišču, kar pomeni, da bi ga morali v krizi vzeti ven in 'združiti s svojimi sistemi dostave', je dejal Korda. To lahko traja nekaj dni ali celo tednov, da se uredi.

In druge, kot je Združeno kraljestvo, imajo jedrsko orožje 'ves čas razporejeno na podmornicah z balističnimi raketami', vendar je to v netargetiranem načinu in bi potrebovalo 'ure ali dneve, da bi bilo pripravljeno za izstrelitev,' je dejal Korda.

Kako močno je jedrsko orožje tam zunaj?

Jedrsko orožje se razlikuje po svoji uničujoči moči. V trenutnem jedrskem arzenalu Združenih držav je najmočnejša bomba B83 (odpre se v novem zavihku), ki ima največjo moč 1,2 megatona, zaradi česar je 60-krat močnejša od bombe, odvržene na Nagasaki na Japonskem leta 1945. Po podatkih arhiva jedrskega orožja je 650 B83s (odpre se v novem zavihku)so v 'aktivni službi'.

Vendar pa uničevalna sposobnost B83 zbledi v primerjavi z najmočnejšo bombo, ki so jo kdajkoli izdelali: bombo Sovjetske zveze. 'Carska bomba (odpre se v novem zavihku),« ki je imel moč 50 megatonov — približno 2500-krat močnejše od orožja, ki je uničilo Nagasaki. Car bomba je bila enkratna, zasnovana za predstavitev vojaške moči Sovjetske zveze, in do danes ni bilo narejenih nobenih nadaljnjih iteracij tega orožja.

Vodikove bombe, kot sta B83 ali Tsar Bomba, uporabljajo jedrsko energijofuzija, medtem ko se atomske bombe zanašajo nacepitev. Kar zadeva uničevalno zmogljivost, ni primerjave: vodikove bombe imajo 'potencial, da so 1000-krat močnejše od atomske bombe,' Revija Time (odpre se v novem zavihku)članek, ki ga je ponatisnila knjižnica in muzej Harryja S. Trumana.

Druga ključna razlika je, ali je jedrsko orožje kategorizirano kot 'strateško' ali 'nestrateško', je dejal Korda.

Strateško orožje lahko 'seže od Moskve do Washingtona, D.C., medtem ko ima nestrateško, taktično jedrsko orožje krajši doseg,' je dejal Samuel Hickey, raziskovalni analitik pri neprofitnem Centru za nadzor orožja in neširjenje orožja.

'Na prvi pogled se zdi logično domnevati, da ima 'nestrateško' orožje manjšo učinkovitost in da ima 'strateško' orožje večjo moč,' je Korda dejal v elektronskem sporočilu. Običajno je tako, vendar ne vedno.

In tudi 'nizkozmogljivo' orožje ima sposobnost, da je neverjetno uničujoče. Nova 'nizka donosnost' Združenih držav W76-2 bojna glava za podmornico (odpre se v novem zavihku), predlagan in razvit pod Trumpovo administracijo, ima moč približno 5 kiloton. Za primerjavo, bomba 'Fat Man', ki so jo ZDA odvrgle na Nagasaki, je imela moč 21 kiloton in ocenjujejo, da je takoj ubila okoli 40.000 ljudi (odpre se v novem zavihku). Več tisoč jih je umrlo zaradi dolgoročnih učinkov na zdravje, kot je nprlevkemija, neposredno pripisano bombi.

'Ni načina za uporabo enega [jedrskega orožja] brez stopnjevanja krize in umorov civilistov,' je Hickey povedal za Live Science. Ravno pretekli januar so voditelji Kitajske, Francije, Rusije, Združenega kraljestva in Združenih držav skupaj potrdili, da 'jedrske vojne ni mogoče dobiti in se je nikoli ne sme voditi', saj bi bile posledice ene detonacije orožja katastrofalno.'

Kako je shranjeno jedrsko orožje?

Medtem ko ima vsaka država svoj poseben sistem za shranjevanje, so skladišča na splošno odporna proti eksplozijam in so pogosto zakopana pod zemljo, da 'omejijo škodo zaradi nenamerne detonacije in zaščitijo pred napadom,' je dejal Hickey.

V Združenih državah je jedrsko orožje 'shranjeno pod kriptografsko kombinacijsko ključavnico, da se prepreči nepooblaščena uporaba,' je dejal Hickey. V teoriji ima samo predsednik pooblastilo za sankcioniranje njihove uporabe, toda po Hickeyju, 'če je kriptografska koda vnesena ali zaobljena, bi lahko jedrsko orožje oborožili v nekaj minutah.' Vendar pa je Hickey tudi potrdil, da bo treba to orožje 'pritrditi na raketo ali namestiti na letalo', da bi ga lahko izstrelili.

Glede na to, da bi izstrelitev jedrskega orožja po vsej verjetnosti naletela na takojšnje povračilne ukrepe in bi lahko vodila v popolno globalno jedrsko vojno, ali obstaja možnost, da bi vse jedrsko orožje razgradili za splošno dobro? Bi sploh lahko obstajala prihodnost brez jedrskega orožja?

'Mislim, da se to ne bo zgodilo,' je dejal Holger Nehring, predstojnik za sodobno evropsko zgodovino na univerzi Stirling na Škotskem. „Jedrsko orožje je predvsem oblika odvračanja od jedrskega napada, zato države nimajo pravega interesa, da bi se ga znebile. Popolna opustitev jedrskega orožja bi pomenila zelo visoko stopnjo zaupanja med vsemi državami v mednarodnem sistemu, kar pa verjetno ne bo doseženo.«

Andrew Futter, profesor mednarodne politike na univerzi Leicester v Angliji, se je strinjal. 'Verjetno smo zdaj dosegli točko, ko nadaljnja velika znižanja niso verjetna,' je povedal za Live Science.

Zanimivi Članki