Glavni Novice Katere živali bi se lahko razvile, da bi imele našo pamet in spretnosti, ko ne bo ljudi?

Katere živali bi se lahko razvile, da bi imele našo pamet in spretnosti, ko ne bo ljudi?

Šimpanzi so vešči uporabe orodja v naravi

Šimpanzi so eni najbolj spretnih uporabnikov orodij v naravi (Zasluge za sliko: Getty Images)

Ljudje smo med življenjem na Zemlji precej edinstveni. Kolikor vemo, smo edina živa vrsta, ki je razvila višjo inteligenco, nosila oblačila, si kuhala hrano, izumila pametne telefone in se nato zaklenila do njih, ko pozabimo geslo.

Kaj pa, če bi ljudje nenadoma izumrli? Katere druge živali bi se lahko razvile, da bi imele pamet in spretnosti za ustvarjanje velikih, kompleksnih družb, kot jih imamo mi?

S sodobno tehnologijo sekvenciranja genov in našim razumevanjemevolucija, 'smo kar dobri pri kratkoročnih napovedih,' je za Live Science povedala Martha Reiskind, molekularna ekologinja na Državni univerzi Severne Karoline. Na primer, lahko napovemo, da če bi ljudje jutri nenadoma izumrli, sprememba podnebja bi mnoge vrste še naprej spodbujale k odpornosti na sušo, da bi preživele. Tudi vrste, specializirane za mraz, se bodo še naprej borile, kar na žalost pomeni, polarni medvedi inpingviniverjetno ne bodo uspevale v tisočletjih po tem, ko ljudi ne bo več.

Sorodno: Kaj bi lahko ljudi pripeljalo do izumrtja?

'Velika stvar bo koncept konvergence,' Dougal Dixon, geolog, znanstveni pisec in avtor špekulativne knjige ' Po človeku: Zoologija prihodnosti (odpre se v novem zavihku)' (St. Martin's Press, 1998), je povedal za Live Science.Konvergenca je evolucijskaproces, pri katerem dva nepovezana organizma na koncu razvijeta podobne lastnosti, da bi uspela v določenem okolju ali zapolnila določeno nišo.

Klasičen primer, je dejal Dixon, je oblika ribe. S svojimi elegantnimi, torpedom podobnimi telesi in stabilizacijskimi plavutmi so ribe optimizirane za življenje v vodi. Vendar pa so delfini razvili zelo podoben načrt telesa - in za razliko od rib so toplokrvni sesalci, ki dihajo zrak, s popolnoma drugačnim evolucijskim ozadjem.

Ena od lastnosti, zaradi katere smo ljudje edinstveno dobri pri gradnji in prostorskem razmišljanju, so naše spretne roke, je pokazala raziskava Univerza v Manchestru (odpre se v novem zavihku). Da bi izpolnili enako ekološko vlogo kot ljudje - to je gradnja mest in močno spreminjanje našega okolja - bi morala druga vrsta razviti podobno sposobnost manipuliranja s predmeti. Z drugimi besedami, potrebovali bi nasprotne palce - ali vsaj enakovredne palce.

Drugi primati, npr šimpanzi ( Pan trogloditi ) in bonobi ( panikus ), naši najbližji živeči sorodniki, že imajo nasprotujoče si palce, ki jih uporabljajo za izdelavo orodij v naravi. Možno je, da bi ti hominidi, če bi ljudje izumrli, nadomestili nas hominine, à la 'Planet opic'. Obstaja precedens za takšno prekrivanje – navsezadnje je naši vrsti uspelo preživeti inteligentnoNeandertalciv najnovejši ledeni dobi pred 40.000 leti, glede na študijo iz leta 2021, objavljeno v reviji Narava (odpre se v novem zavihku). Kljub temu bi verjetno potrebovali več sto tisoč ali celo milijone let evolucije, da bi druge opice razvile sposobnost ustvarjanja in uporabe prefinjenih, človeku podobnih orodij. Če dodamo kontekst temu scenariju, skupni prednik sodobnega človeka in šimpanzov je živel pred približno 7 milijoni let,Live Science je že poročal.

Toda vsaka nesreča, ki je dovolj močna, da bi uničila ljudi, bo verjetno uničila tudi šimpanze, zaradi česar ostane še en kandidat, ki uporablja orodje, da zapolni človeško nišo: ptice.

Ko ni ptičje dinozavri izumrl pred 66 milijoni let, so se sesalci dvignili in zapolnili številne svoje prazne niše. Če bi ljudje izginili, bi lahko ptice, edini preživeli dinozavri, izpolnile našo vlogo najpametnejših in najpriročnejših kopenskih živali. Kljub nasprotnim stereotipom so ptice zelo pametne: nekatere ptice, kot so vrane in krokarji, imajo intelekt, ki se kosa celo s šimpanzi, glede na raziskavo, objavljeno leta 2020 v reviji Znanost (odpre se v novem zavihku). In nekatere ptice lahko uporabljajo svoje spretne noge in kljune, da oblikujejo žico v kljuke, glede na znano študijo iz leta 2002, objavljeno v Znanost (odpre se v novem zavihku). Medtem so izšolane afriške sive papige ( Psittacus erithacus ) se lahko naučijo več kot 100 besed in izvajajo preprosto matematiko, vključno z razumevanjem koncepta ničle,Live Science je že poročal.

Ptice se lahko združujejo v velike skupine, nekatere, kot so družabni tkalci ( Član Philetaeusa ), celo gradijo skupna gnezdišča . Glede na raziskavo, objavljeno v reviji, so gnezda nekaterih družabnih tkalcev še desetletja zasedena s pticami. Meje v ekologiji in evoluciji (odpre se v novem zavihku). Vendar ta drevesna bivališča ne bi bila zelo podobna človeškim metropolam.

Visoke kolonije termitov v Afriki

Te visoke kolonije termitov so posejane po afriški savani.(Zasluge za sliko: Getty Images)

Obstaja pa še ena skupina živali, ki je izjemno spretna pri ravnanju s predmeti s svojimi okončinami – vseh osem.

'Inteligenca spreminja vaše vedenje kot rezultat vpliva vašega okolja,' Jennifer Mather,glavonožcije za Live Science povedal raziskovalec inteligence na Univerzi Lethbridge v Alberti v Kanadi. Po tem merilu so hobotnice verjetno najpametnejše nečloveške živali na Zemlji. Glede na raziskavo iz leta 2020, objavljeno v Biološki bilten (odpre se v novem zavihku)in lahko celo oblikujejo svoje okolje tako, da odstranijo neželene alge iz svojih brlogov in zaprejo vhod z školjkami, je pokazala študija v reviji Komunikativna in integrativna biologija (odpre se v novem zavihku). Znano je celo, da živijo v nekakšnih skupnostih, kot je razvidno iz odkritja'Octlantis' ob Avstraliji.

Sorodno: Kako bi bila Zemlja drugačna, če sodobni ljudje nikoli ne bi obstajali?

Vendar bi se hobotnice težko prilagodile življenju na kopnem. Vretenčarji imajoželezov njihovih krvnih celicah, ki se vežejo nakisikzelo učinkovito. Nasprotno pa imajo hobotnice in njihovi sorodniki krvne celice na osnovi bakra. Te molekule se še vedno vežejo na kisik, vendar manj zlahka, zato so hobotnice omejene na vode, nasičene s kisikom, v nasprotju z redkim zrakom. Vzeli so neučinkovito metabolizem kolikor lahko gredo,« je rekel Mather.

Zaradi tega Mather meni, da je malo verjetno, da bodo hobotnice in drugi glavonožci prešli na kopno in prevzeli plašč človeštva kot najpametnejše in ekološko najbolj vplivne kopenske živali. Njen denar gre za družbene žuželke, nprmravljein termiti. 'Mislim, da so žuželke močnejše od nas,' je dejal Mather. 'Na žalost so tudi močnejši od glavonožcev.'

Evo zakaj: žuželke so neverjetno prilagodljive različnim vrstam okolja. Glede na navedbe obstajajo že 480 milijonov let Prirodoslovni muzej (odpre se v novem zavihku)v Londonu. V tem času so se razvili tako, da so zapolnili skoraj vsako nišo, ki si jo lahko zamislite, od letenja do kopanja do plavanja in celo gradnje dovršenih mestnih stolpov. Organizacija kolonij mravelj in termitov je verjetno bolj podobna človeški civilizaciji kot katera koli druga nečloveška vrsta na Zemlja . Glede na raziskavo, objavljeno leta 2017 v reviji, je znano, da mravlje gojijo gobe Zbornik Kraljeve družbe B (odpre se v novem zavihku), termiti pa se lahko sporazumevajo na velike razdalje v svojih kolonijah z uporabo vibracij, glede na študijo iz leta 2021 v reviji Znanstvena poročila (odpre se v novem zavihku). Če ljudje izumrejo, je možno, da bodo te kolonije žuželk prevzele svet – ob predpostavki, da bodo preživele podnebne spremembe.

Seveda so vse to špekulacije; praktično je nemogoče resnično napovedati, kako se bo evolucija odvijala na geološki časovni lestvici. 'Ko greste vedno dlje, je vaša natančnost manj jasna, ker obstajajo vse druge čudovite stvari, ki povzročajo variacije,' je dejal Reiskind. Ti dejavniki vključujejo naključnemutacije, dogodki nenadnega izumrtja in populacijska ozka grla, v katerih se vrsta umakne z roba izumrtja, vendar izgubi velik del svojegagenetskiraznovrstnost.

In še težje je napovedati, ali bo druga vrsta razvila inteligenco na človeški ravni ali željo po gradnji mest. Mather meni, da bi se to lahko zgodilo, vendar ne brez milijonov let pravega selektivnega pritiska. Dixon pa je manj optimističen. 'Mislim, da narava te napake ne bo naredila dvakrat,' je dejal.

Prvotno objavljeno na Live Science.

Zanimivi Članki